靖康元年十一月二十五日，金人第二次兵臨城下，包圍了北宋都城開(kāi)封。
閏十一月十八日，欽宗遣人追尋北上議和的皇弟、康王趙構(gòu)，詔令“檄到日，康王可充兵馬大元帥，陳遘充兵馬元帥，宗澤、汪伯彥充副元帥”，（汪藻：《靖康要錄》，卷十三，四川大學(xué)出版社，2008年7月第一版，第1372頁(yè)）“盡起河北精兵入援”，希望趙構(gòu)能以大元帥府名義召募兵馬，率兵勤王，拯救皇朝于危難之中。
十二月十六日，趙構(gòu)一行抵達(dá)大名府，治今河北大名，大名府是北宋“四京”之一的“北京”，號(hào)“陪京”。（《宋史·職官七》）隨即在大名府辟置僚屬，除朝廷指定的陳遘、宗澤、汪伯彥之外，趙構(gòu)又自作主張，以“徽猷閣直學(xué)士、河北都轉(zhuǎn)運(yùn)使張愨，直龍圖閣、京東轉(zhuǎn)運(yùn)副使黃潛善充大元帥府隨軍應(yīng)副，徽猷閣、知信德府梁楊祖充大元帥府隨軍運(yùn)使”，（徐夢(mèng)莘：《三朝北盟會(huì)編》，卷七十一，上海古籍出版社，2019年5月第一版，第537頁(yè)）“霸府僚屬”的規(guī)模和成員基本奠定，其中，張愨、梁揚(yáng)祖都以擅長(zhǎng)理財(cái)著稱，他們共同為“建炎中興”創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。
“初，京城圍久，號(hào)令不通，王軍在相州，天下不得聞動(dòng)靜，及是渡河駐軍，天下申陳四集，取決霸府矣”。至此，大元帥府儼然已經(jīng)成為開(kāi)封城外北宋惟一的政治和權(quán)力中心，也奠定了南宋“建炎中興”的政治基礎(chǔ)與核心班底，在這個(gè)意義上，南宋史學(xué)家李心傳認(rèn)為，“帥府建立，皆中興已后事跡張本”。（李心傳：《建炎以來(lái)系年要錄》，以下只稱《要錄》，卷一，中華書局2013年12月第一版，第22頁(yè)）
“霸府，也叫霸朝，是權(quán)臣建立的控制皇帝和朝廷、作為國(guó)家實(shí)際權(quán)力中心的府屬機(jī)構(gòu)”，（陶賢都：《魏晉南北朝霸府與霸府政治研究》，湖南人民出版杜，2007年，第5頁(yè)）“霸府”作為一種權(quán)力機(jī)構(gòu)和政治現(xiàn)象始于魏晉南北朝時(shí)期。
“（何?）為開(kāi)封尹，首建元帥之請(qǐng)”，（《要錄》，第18頁(yè)）頒布詔令時(shí)，何?已經(jīng)位至宰相，且在此期間，“宰相只一員”，可見(jiàn)何?是該計(jì)劃的始作俑者以及最終決策者。鑒于“本朝無(wú)親王將兵在外故事”，何?建請(qǐng)置大元帥府需要沖破重重阻礙，必然煞費(fèi)苦心。
此外，“?請(qǐng)建四道總管，使統(tǒng)兵入援”，（《宋史》，卷三百五十三，《何?傳》，第11135頁(yè)）也是提請(qǐng)建置“四道總管府”的重要人物，“各付以一面，令事得專決，財(cái)?shù)猛ㄓ茫舻帽僦茫谜D賞”，“四道總管府”在財(cái)政、用人和決策等各方面具備極大自主權(quán)，儼然已有唐末“藩鎮(zhèn)”之勢(shì)。
不過(guò)，朝廷指定的兵馬元帥陳遘被金兵圍困在中山府，始終無(wú)法抵達(dá)帥府，后又被部將殺害，副元帥宗澤也很快被排除在“霸府”之外，進(jìn)而黃潛善、汪伯彥、張愨、梁揚(yáng)祖最終成為“霸府僚屬”的核心人物，他們共同組成了趙構(gòu)創(chuàng)業(yè)和復(fù)國(guó)的核心團(tuán)隊(duì)。
時(shí)至今日，史學(xué)界對(duì)趙構(gòu)的“霸府僚屬”及其在南宋初年政爭(zhēng)中諸般表現(xiàn)的關(guān)注和研究尚付闕如，事實(shí)上，這些人物在南、北宋之際的重要時(shí)刻登上歷史和政治舞臺(tái)，并且都與“大元帥府”以及“四總管府”的建請(qǐng)者何?存在盤根錯(cuò)節(jié)的私人關(guān)系，按照宋人習(xí)慣，可以籠統(tǒng)地視為系出“同門”。
借用一句流行語(yǔ)，何?在“下一盤很大的棋”。
宋高宗
二
《宋會(huì)要輯稿·職官六九·黜降官六》載，宣和六年十月二十七日，御史中丞何?、吏部侍郎王時(shí)雍、中書舍人韓駒同日“奉祠”，“以三人俱元祐曲學(xué)故也”，《宋史·何?傳》進(jìn)一步聚焦，“?與蘇軾鄉(xiāng)黨，宗其曲學(xué)”；十一月三日，張愨、胡松年等人也以“朋附王黼，規(guī)搖時(shí)政”奉祠。同一日，王時(shí)雍、韓駒再除職。
何?，字文縝，仙井監(jiān)人，“政和五年，進(jìn)士第一人及第”，是該榜狀元。韓駒，字子蒼，與何?同為仙井監(jiān)人。王時(shí)雍是仁壽縣人，但仁壽縣是仙井監(jiān)下轄二縣之一。仙井監(jiān)與蘇軾家鄉(xiāng)眉山臨境、接壤，同屬四川，因此，何?、王時(shí)雍、韓駒與蘇軾都是名副其實(shí)的“鄉(xiāng)黨”。
崇寧五年，韓駒前往穎昌府（今河南許昌），問(wèn)詩(shī)于蘇轍，蘇轍有《題韓駒秀才詩(shī)卷》，稱“韓駒詩(shī)似儲(chǔ)光曦”。（蘇轍：《欒城后集》，卷四；蘇籀：《雙溪集》，附《欒城遺言》）后來(lái)，“（何?）少問(wèn)詩(shī)於韓子蒼”。韓駒文集《陵陽(yáng)集》保留了韓駒《次韻何文縝種竹》、《次韻何文縝舍人后省致齋》以及《臣?以御畫鵲示臣，某謹(jǐn)再拜稽首賦詩(shī)》等詩(shī)，可見(jiàn)何?與韓駒關(guān)系密切。
由何?與韓駒的交游以及兩人與王時(shí)雍彼此進(jìn)退出處及其相關(guān)時(shí)間線而論，何?、王時(shí)雍、韓駒大概和張愨、胡松年等人殊途同歸，同樣是以“朋附王黼”得罪，至于所謂“元祐曲學(xué)”（顯然指三蘇開(kāi)創(chuàng)的“蘇學(xué)/蜀學(xué)”），不過(guò)是制詞中的隱晦借口而已。
事實(shí)上，韓駒、王時(shí)雍都和王黼有密切關(guān)系。四庫(kù)館臣為韓駒文集《陵陽(yáng)集》撰寫《提要》，“晁公武《讀書志》謂：王黼嘗命駒題其家藏《太乙真人圖》，盛傳一時(shí)。今其詩(shī)具在，集中有‘玉堂學(xué)士今劉向’之句，推許甚至。劉克莊謂子蒼諸人自鬻其技，至貴顯，蓋指此類。”所謂“自鬻其技”的對(duì)象必為王黼無(wú)疑，原詩(shī)即《題王內(nèi)翰家李伯時(shí)畫〈太一姑射圖〉二首》，可見(jiàn)韓駒和王黼相交已久，當(dāng)時(shí)，王黼尚為翰林學(xué)士（“內(nèi)翰”），而且，韓駒還與王黼內(nèi)兄葛次仲屢有詩(shī)文唱和。《三朝北盟會(huì)編》（卷九十七）亦載王時(shí)雍依附王黼，“王黼當(dāng)國(guó)，時(shí)雍專為鄉(xiāng)人納賂求差遣，時(shí)人謂之‘三川牙郎’”。
但何?與王黼一黨的關(guān)系要復(fù)雜很多。何?是徽宗政和五年榜狀元，是年，王黼權(quán)知貢舉，是何?的座主，何?則是王黼的門生，何?《賀左丞相啟》，（《五百家播芳大全文萃》，卷八）所賀“左丞相”或即王黼，但“（宣和六年）十一月丙子，太傅王黼致仕，用中丞何?疏也”。丙子，即初三日，是日，王黼垮臺(tái)，其黨羽和爪牙王時(shí)雍、韓駒、張愨、胡松年等人一起被逐出朝廷，唯有何?搖身一變，成為擊垮王黼一黨的關(guān)鍵人物。
何?反戈一擊，首先當(dāng)源自宋徽宗授意，“上于是怒黼”，（《三朝北盟會(huì)編》，卷三十一）“或論?與蘇軾鄉(xiāng)黨，宗其曲學(xué)，出知遂寧府。已而（徽宗）留為御史中丞，論王黼奸邪專橫十五罪……?繼上七章，黼及其黨胡松年、胡益等皆罷，?亦以徽猷閣待制知泰州”。（《宋史·何?傳》）
當(dāng)然，宣和六年十月底至十一月初的這次重大人事變動(dòng)，還源于蔡攸、李邦彥與王黼之間的權(quán)力斗爭(zhēng)，“（宣和）六年，李邦彥密結(jié)蔡攸，令譖黼而罷之”。（《三朝北盟會(huì)編》，卷三十一）“李邦彥素與黼不協(xié)，陰結(jié)蔡攸共毀之。會(huì)中丞何?論黼奸邪專橫十五事，遂詔黼致仕，其黨胡松年等皆并罷”。（《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編拾補(bǔ)》，卷四十八）
但關(guān)鍵時(shí)刻，何?寧愿改換門庭，被李邦彥、蔡攸當(dāng)槍使，或許受到昔日舉主王安中以及王安中與李邦彥關(guān)系影響。王安中，字履道，號(hào)初寮，今河北人，“少時(shí)曾師事蘇軾于定武”，（四庫(kù)館臣《初寮集》提要）楊萬(wàn)里更稱王安中“為東坡之別子”。（楊萬(wàn)里：《誠(chéng)齋集》，卷一百）史稱，“（王安中）內(nèi)則締交王黼，外則求合蔡攸”，可見(jiàn)，王安中在王黼、蔡攸兩黨之間首鼠兩端，見(jiàn)風(fēng)使舵。
王安中更與李邦彥交游頻密，不時(shí)有詩(shī)詞唱和。李邦彥，字士美，王安中文集《初寮集》保留《虞美人·贈(zèng)李士美》一詞，另有《回李右丞復(fù)聞書》，亦是與李邦彥回書。寫作《虞美人》時(shí)，王安中和李邦彥大概還是學(xué)士院同僚，王安中時(shí)為翰林學(xué)士承旨，李邦彥為翰林學(xué)士，是王安中下屬。宣和元年十一月戊辰，王安中自翰林學(xué)士承旨除尚書右丞，晉升執(zhí)政，李邦彥或繼任翰林學(xué)士承旨；宣和三年十一月丁丑，王安中再除尚書左丞，李邦彥也步王安中后塵，自翰林學(xué)士承旨除尚書右丞，兩人同省，再為同僚。
況且，從彼此升遷次第來(lái)看，李邦彥顯然受王安中提攜。有王安中與李邦彥的這層關(guān)系在先，王黼一黨垮臺(tái)之后，“（宣和七年）四月十一日，檢檢少傅、慶遠(yuǎn)軍節(jié)度使王安中為檢校少師，充上清寶錄宮使，兼侍讀”。昔日王黼一黨中，唯有王安中不僅全身而退，且仍受“懋官之典”。
何?就出自王安中的門下，《初寮集》保留了王安中《舉何?自代書》一文，稱何?“學(xué)問(wèn)醇深，識(shí)量高遠(yuǎn)。端靖之操，士論所推”。時(shí)間大概在重和元年之前，期間，王安中自中書舍人除御史中丞，何?或因王安中“舉自代”，由起居舍人除中書舍人。
今存《初寮集》找不出王安中與何?往來(lái)的其他信息，但兩人有共同的朋友圈，他們都和蘇軾次子蘇迨、幼子蘇過(guò)相識(shí)。向子諲《玉樓春（其二）》序表明，何?和蘇軾幼子蘇過(guò)相識(shí)，此外，何?還與蘇軾次子蘇迨共同參與張?jiān)砂l(fā)起的《宣政間名賢題跋》活動(dòng)。王安中與蘇迨、蘇過(guò)也不陌生，“始東坡帥定武，安中未弱冠，猶及師事焉”，（陳振孫：《直齋書錄解題》，卷一八）當(dāng)時(shí)，蘇迨和蘇過(guò)隨行，他們都比王安中略大幾歲，三人應(yīng)該人早已相識(shí)。（蘇過(guò)：《蘇過(guò)詩(shī)文編年箋注》，《附錄：蘇過(guò)年譜》，中華書局，2012年，第988頁(yè)）可見(jiàn)，王安中與何?存在共同朋友圈，而且有蘇軾及其二子這一共同的情感紐帶，或許，這就是何?出入王安中門下的重要原因。
三
宣和七年十二月二十三日，欽宗即位，是時(shí)，李邦彥為次相。次年，靖康元年正月辛未（初十），李邦彥再除太宰兼門下侍郎，成為當(dāng)朝首相。
正月二日，何?因“論王黼”在先，得以入朝，再除御史中丞。同日，國(guó)子祭酒謝克家、起居舍人唐重并除左諫議大夫，國(guó)子司業(yè)孫覿除侍御史，任諒知京兆府。史有明文，謝克家、孫覿均由李邦彥援引，（《三朝北盟會(huì)編》，卷三十四）是何?的屬下，三人都是掌控輿論和監(jiān)察的臺(tái)諫官。唐重、任諒都是四川眉山人，何?“鄉(xiāng)黨”，謝克家和王安中相交于微時(shí)，兩人時(shí)有詩(shī)文唱和，孫覿既和謝克家是同僚，又和李邦彥是兒女親家，（孫覿：《內(nèi)簡(jiǎn)尺牘》，卷七，《與鄭大資·第八》，李祖堯注）以上人員除授大概都出自李邦彥之力。
是年，閏十一月一日，何?守尚書右仆射兼中書侍郎，也登庸拜相，成為北宋最后的一位宰相，同樣離不開(kāi)所屬群體的力量，這個(gè)群體是以鄉(xiāng)黨、同年、姻親、僚屬以及師友關(guān)系為紐帶相互結(jié)合而成的。
前任宰相徐處仁為自己辯白時(shí)坦言，“（蔡）京與鄭居中、王黼相繼當(dāng)國(guó)，各立說(shuō)以相傾，凡二十余年，搢紳士大夫……未有不經(jīng)此三人除用者”。（《靖康要錄》，卷九）尤其是蔡京、王黼長(zhǎng)期把持著讀書人仕進(jìn)和躍遷的通路，任何想在官場(chǎng)或政壇施展抱負(fù)或謀取私利的人，都必須在兩黨之間選邊站隊(duì)，方可有機(jī)會(huì)躋身其中。當(dāng)然，這并不意味著他們都與蔡京、王黼“志同道合”，卻不妨礙他們結(jié)成“同門”關(guān)系，黨同伐異，謀求上位。北宋末年，欽宗朝靖康政爭(zhēng)，正是徽宗朝宣和政爭(zhēng)的余脈和延續(xù)，蔡、王兩黨交爭(zhēng)的背后還隱伏著宋欽宗與皇弟鄆王楷之間的奪嫡之爭(zhēng)。
二月十四日，“秘書省校書郎陳公輔論列太宰李邦彥、中書侍郎王孝迪、尚書左丞蔡懋皆罷，以吳敏為少宰，李綱知樞密院事，徐處仁為中書侍郎，唐恪同知樞密院，李梲為尚書右丞”。
“王孝迪者，又是邦彥姻家”，而吳敏、李綱、徐處仁、唐恪均被指為蔡京黨人。李邦彥、王孝迪同日遭罷免，吳敏、李綱、徐處仁、唐恪卻在同日拜相或晉升執(zhí)政，意味著蔡京余黨全面掌權(quán)。
迫使李邦彥罷相的關(guān)鍵契機(jī)是史上著名的太學(xué)生伏闕事件，攻擊李邦彥、王孝迪的陳公輔恰是伏闕事件的組織者之一，他們明顯依附李綱一黨，“公輔乃二月五日李綱結(jié)構(gòu)士民伏闕者”，“綱遂使其黨張燾、馮楫、方元若、余應(yīng)求、陳公輔之徒，鼓惑眾聽(tīng)，唱為伏闕之事”，（《三朝北盟會(huì)編》，卷四十四、五十五）雖無(wú)證據(jù)表明蔡懋與李邦彥有連，但蔡懋也要求懲治參與伏闕的太學(xué)生，因此，一起被罷免。（《靖康要錄》，卷二）
事實(shí)上，吳敏、李綱等人能迅速翻轉(zhuǎn)乾坤，伏筆在于徽、欽二帝皇權(quán)嬗替之際的意外變故。宣和末年，徽宗“嘗招收張玨”，金人“乃以為釁”，以此為借口南下侵宋，徽宗有意避禍存身，“某即遜位，避罪南去”，（《建炎以來(lái)系年要錄》，卷三）蔡京父子“釣探先旨”，揣知徽宗“旨意”，卻“令敏投隙為之”，授意門人吳敏、李綱“預(yù)大議于禁中”，“協(xié)建大策，贊成內(nèi)禪”，“建請(qǐng)上皇遜位”，于欽宗有“定策之勛”。（《三朝北盟會(huì)編》，卷二十六）作為政治酬庸，吳敏、李綱等人暫時(shí)占據(jù)上風(fēng)。隨即，他們又積極援引共同好友許翰以及蔡京父子的爪牙聶昌等為執(zhí)政。
李綱及其黨羽“群小交口稱道，為有定策之勛”，卻進(jìn)一步觸動(dòng)欽宗敏感、脆弱的神經(jīng)。太學(xué)生吳若等人指責(zé)吳敏、李綱“饕天之力，以為己功”。（《三朝北盟會(huì)編》，卷四十一）言外之意，李綱此舉等同于否認(rèn)了徽宗本人對(duì)欽宗的認(rèn)可和肯定，欽宗即位并非所謂“天命攸歸”，這對(duì)于在與皇弟、鄆王楷角逐大位的長(zhǎng)跑中始終處于弱勢(shì)的欽宗而言，無(wú)疑削弱甚至威及其皇權(quán)的合法性，這給了政敵將蔡京黨羽一網(wǎng)打盡的契機(jī)。
八月乙未（初二），徐處仁、吳敏同日罷相，戊午（二十五日），許翰罷，九月丁丑（十四日），李綱罷。九月十一日，欽宗便親自下詔，否認(rèn)吳敏、李綱所謂“定策之勛”，同時(shí)，進(jìn)行自我辯護(hù)，“朕以嫡長(zhǎng)受冊(cè)，建儲(chǔ)十有余年，上皇畀付之意，既已大定”，“以此知敏未嘗建言，但攸引入，與為他謀，上皇獨(dú)斷而為此，吳敏乃以為己功，可乎？”（《靖康要錄》，卷十一）
在鏟除蔡京及其黨羽的過(guò)程中，朝中勢(shì)力開(kāi)始重新結(jié)構(gòu)、整合，率先對(duì)蔡京及李綱黨人發(fā)起攻擊的，正是與李邦彥、王安中等人關(guān)系密切的孫覿，臨門一腳，最終攻去徐處仁、吳敏的，是御史中丞李回率僚屬、侍御史秦檜以及監(jiān)察御史范宗尹，三人“具太宰徐處仁、少宰吳敏為不和事”，（汪藻：《靖康要錄》，卷十，第1048頁(yè)）引起欽宗反感。
李回對(duì)徐處仁、吳敏窮追猛打，“太宰徐處仁初以蔡京薦……不聞?dòng)猩谱u(yù)也”，“少宰吳敏……與蔡京結(jié)為死黨”，（徐自明：《宋宰輔編年校補(bǔ)》，卷之十三，中華書局，1986年，第855-856頁(yè)）徐處仁、吳敏罷宰相同日，李回簽書樞密院事，同時(shí)晉升執(zhí)政。（《靖康要錄》，卷十）
事實(shí)上，靖康元年三月十一日，李回入朝，并除禮部侍郎，是與韓駒再除中書舍人以及張愨除戶部侍郎同日任命的。李回，字少愚，與秦檜同為南京人，而且，韓駒、孫覿兩人都和李回有往來(lái)，（韓駒：《陵陽(yáng)集》，卷二，《李少愚母挽詩(shī)》；孫覿：《鴻慶居士集》，卷十一，《與李少愚樞密書》）因此，李回入朝，或有李邦彥、何?等人的幕后提攜。秦檜與何?是科場(chǎng)同年，兩人同為政和五年進(jìn)士，因此，李回和秦檜等人攻去宰相徐處仁、吳敏，或許是對(duì)何?投桃報(bào)李。
同樣與蔡京一黨關(guān)系曖昧的唐恪，繼徐處仁、吳敏之后拜相，而唐恪罷相源于百官集議“割三鎮(zhèn)”與否，何?成為反對(duì)“割三鎮(zhèn)”的帶頭人，其他反對(duì)“割三鎮(zhèn)”的三十六名官員中，有案可稽的，孫傅“所論同蘇軾”，秦檜是何?同年，李若水與何?詩(shī)詞唱和，喻汝礪是四川仁壽人，宋齊愈是四川臨邛人，馮澥是四川安岳人，他們都是何?“鄉(xiāng)黨”，而且馮澥“為文師蘇軾”，宋齊愈與同為四川人的張浚是“至交”，“尚書右丞何?薦公（即張浚）”，（朱熹：《張忠獻(xiàn)公浚行狀》，《名臣碑傳琬琰之集》，巻五十五）而且，張浚曾受學(xué)于蘇軾侄孫蘇元老，由此推斷，反對(duì)“割三鎮(zhèn)”官員應(yīng)該大都屬于同一陣營(yíng)，且關(guān)系密切。
最終，欽宗接受了何?“固守三鎮(zhèn)”的建議，唐恪也隨之出局。閏十一月一日，何?拜相，同一天，便以大名尹張愨取代趙野，繼任北道都總管，另一四川眉山人孫昭遠(yuǎn)取代張杲，繼任西道副總管。前一天，宰相唐恪已“乞出”，因此，張愨與孫昭遠(yuǎn)除授，必然都出自何?籌劃。在此前后，與何?一同入朝，且曾為其屬下的眉山人唐重接替另一眉山人任諒，為永興軍路經(jīng)略安撫司、馬步軍都總管、知京兆府（治今西安），成為鎮(zhèn)守關(guān)中的“帥臣”，而長(zhǎng)安一再被當(dāng)作皇帝可能“西巡”的目的地。
此外，西道都總管王襄、南道都總管張叔夜、東道副總管朱勝非同樣與何?、王安中存在某種關(guān)聯(lián)。王安中曾入張近幕府，張近是張叔夜長(zhǎng)兄，（趙鼎臣：《竹隱畸士集》，卷十九，《吳夫人墓志銘》）王襄和蘇軾及蘇過(guò)父子都有詩(shī)文唱和，因此，何?與王襄想必不陌生，朱勝非與孫覿交游，其妻鄧氏與秦檜夫人王氏以及著名女詞人李清照是表姐妹，韓駒和李清照之夫趙明誠(chéng)時(shí)有詩(shī)文唱和。
至此，無(wú)論是在朝廷，還是在地方，這些占據(jù)一席之地的重要官員逐漸聚攏在何?的周圍，而唯何?馬首是瞻的這股政治勢(shì)力儼然接盤整個(gè)北宋王朝的中樞機(jī)構(gòu)和主要的戰(zhàn)略要地，一些控扼地方的重要黨羽隨后順利成為趙構(gòu)“霸府僚屬”的核心成員。
半個(gè)月后，閏十一月十八日，何?建請(qǐng)以康王趙構(gòu)為兵馬大元帥。次日，康王一行北上，抵達(dá)相州。同一天，朝廷再以汪伯彥知相州，主管真定府路安撫司公事、馬步軍都總管，（《三朝北盟會(huì)編》，卷六十四）“相州實(shí)屯重兵處”；（《續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編》，卷二百十，第5116頁(yè)）陳遘改知中山府兼中山府路安撫司、馬步軍都總管，必在八月二十三日之后，（《靖康要錄》，卷十，第1037頁(yè)）八月己未（二日）何?除中書侍郎。毋庸置疑，陳遘、汪伯彥先被授予河北兩路“帥臣”的重要位置，是他們得以充兵馬元帥和副元帥的前提與基礎(chǔ)，這一安排同樣無(wú)法排除何?的安排。
十二月十四日，“兵馬大元帥、皇弟、康王如大名府”，趙構(gòu)一行輾轉(zhuǎn)抵達(dá)當(dāng)時(shí)的大名府，駐守大名府的北道都總管張愨與副總管顏岐“率官吏、軍民出郊以迎”，隨即，趙構(gòu)以張愨“充大元帥府隨軍應(yīng)副”，顏岐“充大元帥府參議”，繼陳遘、汪伯彥等人之后，張愨、顏岐也成為“霸府僚屬”之一。
“愨初聞二帝北行，率副總管顏岐等三上箋勸進(jìn)”，（《宋史》，卷三百六十三，《張愨傳》，第11347頁(yè)）張愨、顏岐又率先成為勸進(jìn)趙構(gòu)稱帝的急先鋒。建炎元年五月初一日，康王趙構(gòu)在南京應(yīng)天府（今河南商丘）即位為皇帝。
同日，汪伯彥由大元帥府兵馬副元帥除同知樞密院事。六月戊寅，再除知樞密院事。六月癸亥，張愨接替汪伯彥，同知樞密院事。七月壬寅，黃潛善為尚書右仆射、同平章事兼中書侍郎、御營(yíng)使。十一月乙未，張愨再除尚書左丞，仍兼御營(yíng)副使，同一天，顏岐接替張愨同知樞密院事。黃潛善、汪伯彥、張愨、顏岐四人都因?yàn)?ldquo;隨龍”和擁戴之功，晉升宰相或執(zhí)政，后來(lái)，與這一圈子關(guān)系密切的范宗尹、呂頤浩和朱勝非都相繼成為南宋初年宰相。
四
“霸府僚屬”中，黃潛善與王安中是同年，他們和王時(shí)雍三人同為元符三年榜進(jìn)士，而汪伯彥、顏岐、權(quán)邦彥都與何?一樣先后由王安中“舉自代”，因此，“（汪伯彥、黃潛善）同惡相濟(jì)，則以力庇罪人王安中也”。（李幼武：《宋名臣言行錄外集》，卷九）可見(jiàn)，黃潛善、汪伯彥得以“隨龍”，都曾受益于各自王安中進(jìn)而與何?的關(guān)系。
此外，韓駒也和王安中交游往來(lái)，《陵陽(yáng)集》收錄《送王左丞宣撫河北》一詩(shī)，即是證明。宣和五年正月辛酉，王安中自尚書左丞為河北、河?xùn)|、燕山府路宣撫使，此外，王安中還曾出入梁子美幕府，與梁氏昆仲俱有往來(lái)，“霸府僚屬”中的梁揚(yáng)祖即梁子美第五子，梁子美第三女嫁給蘇轍長(zhǎng)子遲。（郭凱冉：《〈宋故少保梁公神道碑〉疏證》，上海大學(xué)2022年碩士論文）
陳遘嘗薦王安中、呂頤浩、張慤、謝克家、何鑄等人。（王偁：《東都事略》，卷第一百九，《陳遘傳》）另外，“權(quán)邦彥與張慤同鄉(xiāng)，且為葭莩之親”。綜上所述，無(wú)論是“霸府”的肇始者何?，還是先后加入的“霸府僚屬”的核心成員陳遘、黃潛善、汪伯彥、張愨、梁揚(yáng)祖等人私下早已抱成團(tuán)，形成一個(gè)相互交游的小團(tuán)體，一損俱損，一榮俱榮。
“霸府僚屬”既定成員中，唯一被排除在外的宗澤，很可能與李綱往來(lái)密切。李綱幼年時(shí)期，其父李夔加入?yún)位萸淠桓S呂惠卿先后知大名府、延安府，（楊時(shí)：《李修撰墓志銘》，《楊時(shí)集》，第808）李綱始終隨行。（趙效宣：《李綱年譜長(zhǎng)編》，中國(guó)香港新亞研究所，1969年，第8頁(yè)）在大名府期間，李夔與宗澤一度為同僚，李綱應(yīng)與宗澤相識(shí)。紹圣二年，李綱十三歲，呂惠卿移知延安府，“欲辟公（即宗澤）置幕府，公辭不就”，（宗澤：《宗澤集》，附《遺事》）盡管宗澤未能繼續(xù)與李夔同僚，但宗澤在靖康間才得以重用或與李綱的這段淵源有關(guān)，也成為宗澤唯一被排除在外的原因。
同樣，張邦昌僭偽不久，就迫于形勢(shì)，轉(zhuǎn)而向趙構(gòu)輸誠(chéng)，而張邦昌之所以先后派馮澥、李回、謝克家前往大元帥府，奉迎趙構(gòu)復(fù)辟，恐怕同樣源自馮澥、李回、謝克家等人與“霸府僚屬”的深厚淵源，這一點(diǎn)，從張邦昌派趙野外甥黎確使趙野，翁彥國(guó)甥婿陳戩使翁彥國(guó)，劉光世門生汪湘使劉光世，（《靖康要錄》，卷十六）即可見(jiàn)一斑，二者是一脈相承的，而且，馮澥“康邸舊人也”，（《宋宰輔編年校補(bǔ)》，卷之十四）原本就與趙構(gòu)頗有淵源。
事實(shí)上，趙構(gòu)“習(xí)射于鄆王府”，其母韋賢妃“侍鄭皇后”，鄆王楷生母王貴妃與鄭皇后系出“同門”，俱為向太后押班，因此，趙構(gòu)當(dāng)與鄆王楷關(guān)系密切，而“鄆王楷有寵，（王）黼為陰畫奪宗之策”。盡管何?曾經(jīng)“論王黼”，但他畢竟曾經(jīng)“朋附王黼”，因此，自然與鄆王楷乃至康王構(gòu)一系淵源有自。何況，時(shí)移事異，共同利益也使得何?黨羽迅速集結(jié)在康王構(gòu)麾下，進(jìn)而成為趙構(gòu)“建炎中興”的骨干。
另一方面，這些“霸府僚屬”驟然發(fā)跡于“靖康之變”特殊背景下的時(shí)局變幻之際，“新擢執(zhí)政，人望未孚”，而趙構(gòu)創(chuàng)業(yè)、復(fù)國(guó)之初，需要“整皇綱于既壞之余，張國(guó)勢(shì)于中微之際”，不得不求助于“靖康舊臣”李綱，于是，李綱暫時(shí)得以還朝拜相，引用黨羽，右司諫潘良貴以及“右正言鄧肅，李綱所善也”，將以何?黨羽為主的靖康圍城中的開(kāi)封留守官員，統(tǒng)統(tǒng)冠以“叛臣”之名，“若用此，則一網(wǎng)而進(jìn)”，“蓋附會(huì)綱意也”。（徐自明：《宋宰輔編年錄校補(bǔ)》，卷之十四，第892頁(yè)）
結(jié)果，王時(shí)雍等人相繼被黜責(zé)，宋齊愈被處死，受何?薦引，并與宋齊愈為“至交”的張浚“首論綱罪，綱遂罷相”，而李綱入相僅四個(gè)月便黯然出局，從此，再與中樞無(wú)緣，新一輪的權(quán)力斗爭(zhēng)也將繼續(xù)上演，而率先攻擊蔡京一黨的孫覿就成為下一個(gè)犧牲品。