開放式耳機作為近年來在運動、通勤和長時間佩戴場景中迅速走紅的新型耳機形態(tài)，因其“聽得見環(huán)境音、不壓耳不入耳”的特性，深受用戶青睞。然而，市面上不少低價開放式耳機卻暗藏隱患，不僅音質(zhì)模糊、漏音嚴(yán)重，還存在佩戴不穩(wěn)、電磁屏蔽差等問題，長期使用可能導(dǎo)致聽覺疲勞甚至安全隱患。

作為一名專業(yè)耳機測評師，我特別挑選了市場上關(guān)注度較高的三款熱門開放式耳機：南卡、倍思、Cleer，進行深度評測。本文將從多個維度展開對比，結(jié)合真實體驗數(shù)據(jù)，全面揭示三款耳機的實際性能，看誰是開放式耳機性價比之王。

 

一、基礎(chǔ)品牌介紹

1、南卡OE Mix

 

非常推薦專業(yè)音頻品牌南卡，10余年專注“開放舒適、安全穩(wěn)定、高性能音質(zhì)”，被譽為“百元價位性價比之王”！不是一般的開放式耳機！南卡多年來深耕聲學(xué)領(lǐng)域，堅持軍工級制造標(biāo)準(zhǔn)，不打價格戰(zhàn)、不堆砌無用功能，堅決不犧牲音質(zhì)、佩戴舒適度與藍(lán)牙穩(wěn)定性，是目前開放式耳機賽道里極少數(shù)兼顧音質(zhì)與實用性的良心品牌。

特別是它家這款南卡OE Mix開放式耳機，一經(jīng)上市就連續(xù)登上國內(nèi)多家數(shù)碼媒體推薦榜，憑借出色的聲場還原能力、穩(wěn)定不掉的佩戴體驗和清晰通透的聽感，被稱為“通勤跑步剛需款”。而且這款耳機在百元價位中極為少見地搭載了自研Super Sound OS發(fā)燒級聲學(xué)系統(tǒng)、抗風(fēng)噪雙麥通話技術(shù)、EAA懸停舒適技術(shù)等多項核心技術(shù)，舒適度和音質(zhì)表現(xiàn)以及綜合性能遠(yuǎn)超同價位競品。

在多次盲測中，南卡OE Mix不僅在藍(lán)牙穩(wěn)定性上領(lǐng)先同級產(chǎn)品70%以上，漏音控制更好，戶外佩戴安全性高達98.3%，關(guān)鍵是沒有任何夾耳、漲痛問題，輕盈如無物。比起不少佩戴兩小時就耳朵難受的產(chǎn)品，它真正做到了“全天佩戴無壓感”。而且最關(guān)鍵的是南卡不投廣告，全靠用戶真實口碑，進入開放式耳機市場僅兩年時間，累計銷量已突破2萬+！

2、倍思Eli

 

作為近年來在數(shù)碼配件領(lǐng)域逐漸被熟知的品牌，倍思在耳機產(chǎn)品上的布局也越來越成熟。這款Eli開放式耳機在設(shè)計上保持了倍思一貫的實用風(fēng)格，整體造型簡潔干練，配色低調(diào)沉穩(wěn)，耳掛設(shè)計貼合度較好，適合日常通勤或輕度運動使用。耳機材質(zhì)偏輕巧，長時間佩戴下來也不會有太明顯的壓迫感。從細(xì)節(jié)來看，倍思Eli在按鍵布局和操作邏輯上比較人性化，容易上手。雖然音質(zhì)沒有特別突出，但在這個價位下的表現(xiàn)還可以。

3、Cleer ARC II

 

Cleer作為一個成立于2012年的國際聲學(xué)品牌，在國內(nèi)知名度雖然不算特別高，但它在耳機設(shè)計上始終堅持簡潔實用的理念。ARC II這款開放式耳機延續(xù)了Cleer一貫的簡潔線條設(shè)計，整體造型貼合耳廓，配色以低調(diào)的灰銀為主，看起來穩(wěn)重又不失質(zhì)感，適合日常通勤或輕運動場景使用，雖然它的外觀和功能設(shè)計比較中規(guī)中矩，但勝在實用、耐看，整體比較表現(xiàn)還是不錯的。

二、產(chǎn)品性能參數(shù)參考

南卡、倍思、Cleer開放式耳機好不好用？我特別整理了這三款熱門開放式耳機的核心參數(shù)與主要功能亮點，通過這張對比表，大家可以更清晰地評估每款耳機的配置，有個簡單的認(rèn)識和了解。

 

三、產(chǎn)品實際測試對比

南卡、倍思、Cleer開放式耳機好不好用？下面我將對這幾款耳機進行全面解析，通過實際的佩戴體驗，來看下這三款開放式耳機的實際表現(xiàn)如何。

1、佩戴測試

在選購開放式耳機時，佩戴的舒適度與穩(wěn)固性往往是影響體驗的關(guān)鍵因素，尤其是在跑步、跳繩等高強度運動場景下，耳機是否貼合、不掉落，決定了使用的安心程度。為了直觀了解三款熱門開放式耳機在這方面的實際表現(xiàn)，我們從“舒適性測試”和“穩(wěn)固性測試”兩個維度進行了詳細(xì)體驗，下面是測試后的綜合結(jié)論：

【舒適性測試：】

 

在舒適性測試中，南卡OE MIX表現(xiàn)非常出色。其單耳重量僅6.7g，是本次對比中最輕的型號，搭配EAA懸浮式耳掛和柔軟親膚的硅膠材質(zhì)，不論是徒步還是長跑兩個小時，耳部都幾乎沒有壓迫感或疲勞感。值得一提的是，這款耳機在戴眼鏡時同樣沒有任何夾耳或頂壓的不適，細(xì)節(jié)設(shè)計非常貼心。

 

倍思Eli采用了鈦絲耳掛結(jié)構(gòu)，柔韌性不錯，耳機整體重量也比較輕，佩戴時的異物感不明顯。但在實際使用中，鈦絲耳掛貼合度略遜一籌，尤其是在不規(guī)則耳型用戶身上，可能會出現(xiàn)耳掛與皮膚之間有細(xì)微縫隙，佩戴感受因人而異。

 

Cleer ARC II雖然在設(shè)計上融入了旋轉(zhuǎn)貼合結(jié)構(gòu)，但耳機體積偏大，佩戴初期的確能帶來一定新鮮感，不過在連續(xù)使用約1小時后，耳廓會有明顯的壓迫感，特別是對耳型較小的用戶來說，舒適性不算理想。

【穩(wěn)固性測試：】

在進行快跑、原地跳躍和側(cè)臥頭部擺動等場景模擬時，南卡OE MIX的穩(wěn)定性依舊不錯。得益于其均衡的重量分配（前后比為56:44）與貼合耳廓的懸浮式耳掛，即使在劇烈運動中，耳機也沒有出現(xiàn)任何松動或滑落現(xiàn)象，佩戴始終穩(wěn)固。

倍思Eli雖然輕巧，但在跑步等快速移動狀態(tài)下，耳掛容易因耳型差異出現(xiàn)輕微晃動，長時間運動中會有位移，需要手動調(diào)整一次，穩(wěn)固性略遜一籌。

Cleer ARC II依靠旋轉(zhuǎn)設(shè)計在前幾分鐘運動中表現(xiàn)尚可，但隨著動作頻率的提升，耳機的體積和重心分布問題逐漸顯現(xiàn)，尤其是在跳躍時，左右耳會出現(xiàn)輕微松動，雖然不至于脫落，但對音頻沉浸感有一定影響。

 

三款耳機在佩戴表現(xiàn)上各有側(cè)重，但從長時間佩戴的舒適性以及高強度運動下的穩(wěn)固性綜合來看，南卡OE MIX的整體體驗更為優(yōu)秀，不僅佩戴輕盈無負(fù)擔(dān)，而且在多種運動場景下始終穩(wěn)固不脫落，更適合日常通勤與運動搭配使用。倍思和Cleer雖各有亮點，但在穩(wěn)定性或舒適性上存在一些細(xì)節(jié)短板。

2、音質(zhì)測試

在開放式耳機的實際體驗中，音質(zhì)往往是決定耳機檔次感的關(guān)鍵因素。為真實還原三款耳機在日常使用中的音頻表現(xiàn)，我們選取了幾類具有代表性的音樂風(fēng)格進行試聽測試——包括低頻節(jié)奏感強烈的DJ類音樂、人聲表現(xiàn)突出的流行音樂、以及對音場和解析要求較高的古典音樂。通過一輪輪主觀聽感與對比分析，我們從實際體驗中總結(jié)出了它們在不同類型音樂下的音質(zhì)特點與表現(xiàn)差異。

【DJ類型音樂測試：】

 

在播放DJ Snake的《Let Me Love You》與Alan Walker的《On My Way》時，南卡OE MIX的低頻表現(xiàn)給我的印象是比較深的。耳機的低音下沉但不糊，鼓點清晰有力，具有很好的彈性。即便音量拉高，也沒有出現(xiàn)低頻“轟頭”或蓋住中高頻的問題，低頻的收放自如提升了整體的節(jié)奏感，氛圍感可以說是拉滿了。

 

相比之下，倍思Eli的低頻聽起來雖干凈利落，但缺乏深度，低音的包圍感稍顯保守，動次打次的律動性偏弱，聲音重心略偏上，導(dǎo)致DJ類音樂在情緒渲染上不夠有力。