一口氣看完《XXX》”“三分鐘看完一部電影”……這類常見的“二創(chuàng)”短視頻，或是將完整作品“長拆短”，或是提煉劇情梗概和精華片段，方便觀眾快速了解劇情梗概。甚至有網(wǎng)友說，判斷一部影視作品是不是真火，就看網(wǎng)上“二創(chuàng)”多不多。

與之相隨的，是外界對這類短視頻“營養(yǎng)價值”的質(zhì)疑，及其引發(fā)的版權(quán)糾紛。日前，著名導演張藝謀呼吁觀眾走進影院觀影、不用手機看“二創(chuàng)”短視頻一事沖上熱搜，也讓影視作品和“二創(chuàng)”短視頻的沖突，又一次回歸大眾視野焦點。

成因

碎片化消費催生“投喂”式解讀

“二創(chuàng)”，又稱“二次創(chuàng)作”，是指對原有藝術(shù)作品進行剪輯、重組、加入特效、添加新音樂、重新配音等方式創(chuàng)作出的新作品。“二創(chuàng)”短視頻早已有之：2005年，有網(wǎng)友用電影《無極》素材剪輯出一個惡搞式短片，一度流傳甚廣。

當代觀眾的文化娛樂消費習慣，正在朝著碎片化轉(zhuǎn)向。客觀而言，優(yōu)質(zhì)“二創(chuàng)”內(nèi)容能提供新的觀賞視角。例如電視劇《繁花》播出期間，有“剪刀手”將影視作品本身延伸到20世紀90年代的上海風貌，通過再次創(chuàng)作標記時代、追憶過去，掀起一股“滬語熱”與“繁花熱”。

北京天馳君泰律師事務(wù)所高級合伙人鄭小強律師認為，此類“二創(chuàng)”短視頻是原始作品的不完整或者濃縮版本，通常只包含最吸引人的部分，其帶來的外溢影響或會引發(fā)“試看”效應(yīng)，會使觀眾對原始內(nèi)容產(chǎn)生更大的興趣，甚至帶動原作的口碑傳播與票房轉(zhuǎn)化。

但也有許多“二創(chuàng)”短視頻傾向于極致壓縮影視作品的故事情節(jié)，帶來“即時滿足”的愉悅感，也給用戶帶來短時間內(nèi)“閱片無數(shù)”的假象。

為什么人們會選擇保姆式“投喂”的二次咀嚼內(nèi)容？中央文化和旅游管理干部學院副研究員孫佳山認為，見縫插針地在碎片化時間里了解感興趣的影視作品，這種訴求本身無可厚非。某影視平臺公關(guān)海寧（化名）則認為，“二創(chuàng)”短視頻足夠簡短，更強調(diào)娛樂屬性，大家基于填補碎片時間的出發(fā)點進行觀看，因此對其內(nèi)容的深度、品質(zhì)要求一般并不高。

而從法律角度來看，“二創(chuàng)”是一種改編行為，而未經(jīng)原作者同意的改編行為，實際上就是侵犯原作者著作權(quán)的行為。

北京金誠同達律師事務(wù)所合伙人米新磊律師表示，除非這種改編行為，屬于《著作權(quán)法》第24條規(guī)定的“合理使用”的十三種情形。但是，如果仔細研究就會發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)實中大部分的“二創(chuàng)”短視頻，都無法劃歸到“合理使用”范圍之內(nèi)。

除了常見的“三分鐘看完一部影視劇”的“速食”剪輯之外，一兩個小時的超長解說視頻同樣大行其道，最長的“一口氣解說”視頻甚至可以達到七八個小時。

優(yōu)酷法務(wù)相關(guān)負責人直斥此類“一口氣解說”“長切條合集”為盜版行為。該負責人表示：“這類解說視頻，幾乎全部使用了原片畫面，無二次創(chuàng)作可言，形成對原作品的播放替代，嚴重損害版權(quán)人的合法權(quán)益及交易機會。”

思考

“二創(chuàng)”短視頻版權(quán)邊界在哪里？

“二創(chuàng)”短視頻成為知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)“重災(zāi)區(qū)”，一直是影視行業(yè)和社會大眾所高度關(guān)注的話題之一。而在很長一段時間內(nèi)，短視頻平臺方與長視頻版權(quán)方之間，有關(guān)“二創(chuàng)”的紛爭也呈現(xiàn)愈演愈烈態(tài)勢。

“影視行業(yè)對于盜版侵權(quán)行為的民事司法救濟，包括投訴、取證和法院立案，這些每天都在發(fā)生。”上述優(yōu)酷法務(wù)相關(guān)負責人告訴記者，國內(nèi)幾大主要的長視頻平臺，每天都在針對盜版侵權(quán)行為進行取證，“相關(guān)的維權(quán)訴訟可謂是全國各地推進”。

“通過案例來看，當下法院認定短視頻構(gòu)成合理使用的標準寬松程度不一，但總體表現(xiàn)為嚴格標準。”鄭小強指出，從法院的判決結(jié)果看，大多數(shù)案件均認定被告的行為不構(gòu)成合理使用。

據(jù)悉，當前在著作權(quán)合理使用的判斷標準上，法院主要采“三步檢驗法”：即著作權(quán)合理使用在適用范圍上要限于法定情形、不得與原作品的正常使用沖突、不得不合理的侵害著作權(quán)人的合法權(quán)益。

米新磊認為，“二創(chuàng)”的邊界其實就是《著作權(quán)法》中“合理使用”的邊界，而“合理使用”本來就是《著作權(quán)法》當中最復雜的問題之一。雖然《著作權(quán)法》第24條列舉了很多種合理使用的情形，司法實踐中也有“三步檢驗法”的標準可以用來判斷，“但在每個具體事例中，是否可能侵權(quán)，還是要進行個案判斷，然后進行類型化總結(jié)，可能才會有相對客觀的結(jié)果。”米新磊說。

米新磊分析，常見的“3分鐘看完一部影視作品”類短視頻，往往都是對于影視劇核心情節(jié)畫面的直接使用，再配以畫外音解說，這就是最典型的侵犯著作權(quán)的情形。“此類視頻最大的問題是，它對于原作品可能會有替代作用，也就是說觀眾看完解說可能就不會再去看電影了，這顯然是對于三步檢驗法的第二步‘與作品的正常利用不相沖突’的直接違反。”米新磊說。

那么，“二創(chuàng)”視頻該如何避免侵權(quán)呢？鄭小強認為，首先要明確原作的版權(quán)狀況并獲取授權(quán)；其次，確保“二創(chuàng)”作品具有足夠的獨創(chuàng)性也非常關(guān)鍵。他強調(diào)，“二創(chuàng)”不能僅僅是對原作的簡單復制或輕微修改，“應(yīng)當具有獨立的藝術(shù)價值，能夠與原作區(qū)分開來，讓受眾能夠感受到創(chuàng)作者的獨特創(chuàng)意和表達。”

同時，鄭小強提到，“二創(chuàng)”的目的，應(yīng)符合法律規(guī)定的合理使用情形，如為了評論、批評、新聞報道、教學、學術(shù)研究等，在使用原作時要注意引用的量和比例應(yīng)適當，不能過度引用原作內(nèi)容，以免影響原作的市場價值或正常使用。海寧同樣認為，從目的來看，是否構(gòu)成侵權(quán)要看“二創(chuàng)”作品是利用原作的話題度和流量博眼球，還是注入了自己的思考與創(chuàng)意，為原作增添更多討論與解讀視角。

鄭小強表示，在“二創(chuàng)”作品中，還應(yīng)當明確指明原作者的姓名或名稱、作品名稱等信息，以尊重原作者的署名權(quán)。值得注意的是，“二創(chuàng)”的使用不能影響著作權(quán)人正常行使其權(quán)利獲取經(jīng)濟利益。“某些解說視頻中間還插了廣告，這種通過別人的內(nèi)容來盈利的方式，會加重侵權(quán)的惡意程度的認定。”米新磊表示。

趨勢

長短視頻平臺的“博弈”與“共生”

在米新磊看來，長、短視頻并非水火不容，而是可以建立合作機制的。“一味打壓或者禁止‘二創(chuàng)’行為，顯然是不合時宜也不現(xiàn)實的，這最終會導致零和博弈的結(jié)果。所以二者在博弈之后的合作，是符合商業(yè)規(guī)律的理性選擇。”

短視頻如果運用得當，也可能成為影視作品推介的“助攻”。近年來，有越來越多的電影開始嘗試短視頻宣發(fā)，引導受眾回流到大銀幕，《孤注一擲》就是典型案例。這也印證了孫佳山所述——在移動互聯(lián)網(wǎng)時代，“二創(chuàng)”短視頻與相關(guān)影視產(chǎn)品內(nèi)容，其實是盤根錯節(jié)的共生關(guān)系。

孫佳山認為，相關(guān)影視產(chǎn)品的內(nèi)容、宣發(fā)營銷與短視頻的二次創(chuàng)作的關(guān)系和邊界，都亟待通過市場化的方式找到一個可持續(xù)的利益分配機制，并通過相關(guān)法律法規(guī)的修訂和制定進一步明確邊界、劃清紅線，而不是簡單地“一刀切”。

整體而言，在多方努力與合作下，“二創(chuàng)”短視頻行業(yè)正逐步走向規(guī)范、共享的良好生態(tài)。鄭小強觀察到，這體現(xiàn)在平臺的審核機制趨于嚴格，短視頻平臺新增對創(chuàng)作者的激勵制度，以及長短視頻平臺之間的合作逐漸深入等。

自2022年起，長、短視頻平臺嘗試開展版權(quán)合作。以抖音為例，其分別在2022年、2023年與搜狐、愛奇藝、騰訊等國內(nèi)多家長視頻平臺達成合作，取得了版權(quán)方的授權(quán)，以支持自己平臺下“二創(chuàng)”短視頻博主的創(chuàng)作。孫佳山將之描述為“世紀大和解”——這不僅意味著長短視頻平臺的握手言和，更為關(guān)鍵的是，這標志著中國平臺型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)進入到新的發(fā)展周期。

2022年7月，愛奇藝與抖音達成合作后，暑期檔的電視劇《蒼蘭訣》就取得了相當不菲的成績。這部劇在愛奇藝熱度破萬，為歷史第二，也是當年最高。與此同時，這部劇在抖音上播放量過億的話題共計18個，累計播放量達230億次。“這部劇在兩個平臺的成功，證明了‘二創(chuàng)’短視頻領(lǐng)域在得到規(guī)制后，有著不可估量的潛力和市場。”鄭小強說。