斥巨資購買的那棟電商樓還在，“東北雨姐”不見了。

人們說，這棟樓花了她一千多萬元。她的身邊人告訴界面新聞，這幢大樓實際花了她約1800萬元，“貸了1200多萬，要還到2027年”。

“紅薯粉條”售假事件后，這里晝夜寂靜。雖然關(guān)鍵的名字被蓋上了薄薄的紅布，風一吹還是能透出“雨姐”的輪廓。

“東北雨姐”消失后，媒體記者和網(wǎng)友都想來碰碰運氣，試圖在這個僅有30萬人口的東北縣城里尋找她的蛛絲馬跡。在本溪縣磨石峪村的一個農(nóng)家小院——她后期的大多數(shù)視頻都在這里拍攝完成，人們發(fā)現(xiàn)院門緊鎖，小院空無一人。事實上，這并非她的家。鄰居說，2023年，她和團隊租下了這里的幾間雜物間和屋后的田地，租期4年，租金共2萬元。

出事后，雨姐來過兩次，“收拾院子”。紅火時，總有粉絲前來拜訪，其實現(xiàn)在也一樣——多數(shù)人帶著獵奇和“蹭流量”的心態(tài)。不僅是雨姐。在這個網(wǎng)絡(luò)快速消費的縮影，一些人來，一些人走，一些人紅了，一些人極速墜落。

“東北雨姐”事件始末：

9月23日，有博主發(fā)視頻稱，其購買“東北雨姐”直播間的紅薯粉條并送檢，“發(fā)現(xiàn)紅薯粉條中摻入了木薯淀粉，沒有紅薯成分”。此事引起了網(wǎng)民廣泛關(guān)注，“東北雨姐”所在地遼寧省本溪市本溪縣很快組成了由市場監(jiān)督管理局牽頭多部門參與的聯(lián)合調(diào)查組，并立即對“東北雨姐”直播間所售的紅薯粉進行封存并送檢。

10月12日調(diào)查組得出結(jié)論，經(jīng)查，雨姐傳媒在直播中宣稱紅薯粉條，與事實不符，屬于作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，并對雨姐依法進行了處罰。“東北雨姐”的處罰認定是怎樣的過程？短視頻外的“東北雨姐”是否表里如一？總臺記者對此進行了調(diào)查。

記者10月9日來到了“東北雨姐”所在的遼寧省本溪滿族自治縣，據(jù)了解，調(diào)查組對“東北雨姐”相關(guān)調(diào)查做了兩方面檢測。

本溪滿族自治縣市場監(jiān)督管理局局長 胡一兵：我們?nèi)ガF(xiàn)場查驗的時候就兩包（樣品），都已經(jīng)查扣做抽檢了。第一基本符合國家對粉條的食品安全國標的標準，第二是對紅薯、木薯粉的含量上檢測。

由于第一個檢測相對簡單，因此十一之前檢測結(jié)果就已經(jīng)出來了，9月30日“東北雨姐”也在其社交媒體賬號上展示了這份報告的內(nèi)容。

第二個檢測是網(wǎng)友普遍關(guān)注的樣品中是否含有木薯粉的檢測，由于程序相對復(fù)雜，檢測結(jié)果一直沒有出來。實際上“東北雨姐”已經(jīng)率先知道了謎底，但并沒有在其社交媒體上公布檢測結(jié)果。據(jù)了解，當時市場監(jiān)管部門已經(jīng)知道樣品中沒有任何紅薯成分，但僅憑這份報告并不能確認她虛假宣傳的違法行為，執(zhí)法機關(guān)還需要找到一個關(guān)鍵證據(jù)——那就是她是否明知紅薯粉成分問題。

“東北雨姐”到底知不知情呢？為了搞清真相，調(diào)查組趕赴朝陽，調(diào)取了生產(chǎn)廠家與“東北雨姐”方面合作的相關(guān)資料。

從朝陽帶回來的證據(jù)徹底改變了“東北雨姐”的態(tài)度，也徹底改變了調(diào)查的結(jié)論。